Injustice belge

Après avoir parlé de mauvaises expériences avec les notaires, il faut dire qu’en Belgique on n’est pas gâtés avec la Justice et les avocats.

Lire la suite: Injustice belge

Avocats pourris

Quelques exemples de mauvaises expériences avec des avocats. Pas besoin de les nommer. Je les avais signalés à l’ordre qui n’a pas voulu prendre de mesures disciplinaires à leur encontre considérant que je n’avais pas de preuves ou que ce n’était pas « punissable ». La prochaine fois je vous conseille d’enregistrer les réunions avec vos avocats, il ne faut pas leur faire confiance.

• un avocat pro-deo réclame un montant de 50€ pour une consultation si la cliente souhaite avoir des informations concernant son dossier. Cela devrait être gratuit car il s’agissait d’un suivi normal de son dossier pro-deo. L’avocat n’a pas donné de facture pour cette consultation. Cela s’appelle du vol sur le dos d’une personne n’ayant pas des moyens.
• Ils profitent de leur statut et de leur caractère intimidant pour extorquer plus d’argent à leur client sous couvert de frais. Parfois ils chercheront même à avantager l’autre partie pour obtenir un avantage en forçant leur client à accepter ce qu’il leur est proposé plutôt que de les défendre correctement. En Belgique vous ne trouverez pas d’avocat capable de défendre « un petit client » contre « un puissant ».
• Les avocats en Belgique découragent toujours leurs clients d’emblée pour ne pas avoir d’obligation de résultat. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle ils reçoivent peu d’affaires puisque le client ne veut pas se risquer à perdre son argent pour rien. Cela se limite très souvent à une première consultation gratuite.
• une avocate pro-deo habituée à traiter les dossiers de sans-papiers qui ont l’habitude de faire des courbettes devant elle et des « merci Maître » n’avait pas apprécié mon caractère autoritaire et confiant. C’est elle l’avocate, c’est elle qui décide. Elle a également tenu des propos insultants et racistes. Une femme âgée mais une vraie racaille. Cette avocate s’imagine dans un monde paternaliste colonialiste où l’Arabe vient demander de l’aide à la maîtresse blanche. Il doit baisser la tête et dire oui Madame. Mais bon elle n’est pas raciste parce qu’elle va fréquemment au Maroc et adore le couscous que lui prépare son assistante. Une dame dégoûtante.
• Appel en vidéo-conférence avec un avocat pour discuter et négocier du montant du forfait pour une affaire. Il se rend compte après une quarantaine de minutes à tourner autour du pot que je n’ai très envie de m’embarquer dans cette aventure et que je ne suis pas très convaincu. On n’est pas aux USA : l’avocat n’est pas payé à la réussite. A la fin de l’entretien, cet avocat propose de facturer l’heure de discussion en guise d’honoraires. Un peu gêné il balance un, allez disons 80€ ça vous va. Une pathétique tentative de gratter un billet qui va en l’encontre de la déontologie du métier de l’avocat qui doit annoncer ses frais avant de commencer à « travailler ».

BAJ (Bureau Aide Juridique)

Il s’agit de l’endroit où se rendent les citoyens qui n’ont pas les moyens pour avoir droit à un avocat pro deo. Les frais d’avocat sont très élevés en Belgique car il y a rarement des forfaits, les tarifs horaires tournent autour de 100€ l’heure et comme la Justice est lente et compliquée, les frais s’accumulent rapidement. Ayant été victime d’injustices et n’ayant pas les moyens de débourser des milliers d’euros en frais d’avocat j’avais introduit une demande.

Il y a deux conditions pour bénéficier de cette aide : pas seulement les revenus mais aussi les moyens. Ils veulent savoir combien vous touchez par mois (CPAS, chômage) mais aussi si vous possédez des choses (véhicule) ou des économies. Ils considèrent que si vous avez de l’argent sur un compte épargne vous n’avez qu’à les utiliser pour vous défendre. Comme je gardais un montant en banque pour pouvoir faire des travaux à la maison, j’avais déclaré que j’avais plus de 5.000€ en épargne. Je n’ai donc pas droit à l’assistance juridique. Selon eux, je n’avais qu’à utiliser cet argent et reporter mes travaux à plus tard. Donc lorsque vous remplissez ce formulaire, n’indiquez pas que vous avez des économies. Ces ploucs n’iront probablement jamais vérifier. Avec les malhonnêtes, soyez malhonnête.

Vous l’aurez compris, le BAJ ne s’adresse qu’aux gens qui sont vraiment à sec. La plupart des « clients » sont soit des SDF soit des sans papiers. Le citoyen moyen n’a qu’à se ruiner s’il veut être défendu. Notez que les avocats pro deo eux seront finalement bien payés et avec l’argent du contribuable. Quant aux riches, ils ont les moyens pour se défendre et la justice penchera de leur côté. Le riche gagnera souvent contre le pauvre. Quant aux politiques et le service public ils se servent de l’argent public, l’argent du contribuable, pour se payer une défense en béton.

Mafia

Dans un ouvrage sur la franc-maconnerie Paul Benoît écrit « Selon l’enseignement des loges, un frère doit secourir son frère en tout et partout. Un ministre, un préfet doivent employer leur crédit pour l’avancement des frères. Un juge ne doit pas condamner un frère, fût-il coupable. ». Cela montre bien que la Justice est une caste dans laquelle ce n’est pas la Justice qui prévaut mais des liens fraternels. La même chose en politique où l’on peut voir que des personnes en apparence opposées politiquement s’entendent bien quand il s’agit d’affaires politico-financières et/ou elles chercheront à se couvrir plutôt que se dénoncer. Le reste n’est que du cinéma pour amuser la galerie.

Impunité

La police n’a pas les moyens d’intervenir ou ne veut plus intervenir car elle sait que la Justice ne suivra pas. C’est la raison pour laquelle la police décourage les citoyens de déposer une plainte. Au niveau de la Justice, par manque de places dans les prisons dans un pays où il y a beaucoup de délinquants et de criminels, la Justice choisit de ne pas les poursuivre et de les relâcher, surtout lorsqu’il s’agit de sans papiers. En bref, une impunité totale dont profitent tous ces déchets de la société. On pourrait penser que dans un pays normal, un sans papier qui se comporterait mal, se verrait immédiatement renvoyé dans son pays. En Belgique non, on les laisse continuer de sévir.

Mineurs

Dans notre système de justice, les mineurs (-18) bénéficient d’une justice particulière. Ces criminels et délinquants sont pris en charge par un tribunal de la jeunesse. Une sorte d’école où l’on va leur faire la morale quand ils ont besoin en réalité d’une bonne paire de claques. Dans un pays où les racailles commencent leurs délits et leurs crimes à l’âge de 12 ne faudrait-il pas revoir cet aspect pour mettre fin à l’impunité ? Mais comme les prisons pour adultes sont déjà pleines.

Privé de liberté

Ce terme juridique est souvent suivi de « relâché ». Être privé de liberté veut dire qu’une personne a été temporairement arrêtée. Mais à cause de notre justice, la Police ne pourra pas maintenir un délinquant ou un criminel privé de liberté longtemps, alors elle est contrainte de le relâcher. Le plus souvent c’est à cause de l’absence d’un juge, un juge qui ne veut pas poursuivre, des preuves que la Police ne veut pas chercher, etc. La police est laxiste à cause de la Justice. Elle a l’habitude de voir la Justice foutre en l’air son travail alors elle abandonne.

Par exemple elle sait que si elle arrête un sans papier qui a commis un délit ou une infraction, il sera compliqué de procéder à son arrestation à cause des complications juridiques liées à son statut. C’est la raison pour laquelle la police préfère le relâcher et se concentrer sur une affaire. Elle sait que c’est une perte de temps. Mais cela encourage la récidivité : ces délinquants et criminels continueront de faire ce qu’ils font, ils savent qu’ils ne seront ni arrêtés ni poursuivis ! Souvenez-vous de la scène du voleur de sac à main dans le film « Les Ripoux ».

Classement sans suite

La spécialité du Parquet consiste à classer des plaintes sans suite. Imaginez que vous avez beaucoup de travail à faire et que vous n’avez pas envie de vous en occuper et qu’il vous suffirait de le jeter à la poubelle et dire au client qu’on ne peut pas l’aider. C’est ça le classement sans suite du Parquet. Une personne a commis un délit ou un crime, vous déposez plainte, vous avez assez de preuves, vous espérez que Justice sera faite, et ben non, comme le temps a passé, la Justice considère que vous aurez déjà oublié et elle décide de classer sans suite.

Lorsque vous déposez plainte si vous voulez qu’un magistrat s’occupe de votre dossier il faut se constituer partie civile. Quand on dépose une « plainte normale », cela arrive au parquet qui décide de se pencher sur le dossier ou pas. Mais quand on se constitue partie civile un magistrat va (un peu) se pencher dessus. On dirait une sorte d’abonnement premium de la Justice. On dit que la justice est gratuite mais c’est faux. Est-ce une justice de classe ? Si on a les moyens de payer des frais d’avocat et les frais de constitution partie civile (environ 500€) alors on a droit à une attention judiciaire ? Les autres verront leurs dossiers classés sans suite tout simplement car ils n’ont pas payé le supplément.

Vigilantisme

Quand je dis que face à cette injustice et à la lâcheté de la Police, les citoyens n’auront pas d’autre choix que de devoir se faire justice eux-mêmes et créer des milices, on me traite de facho. Si cette injustice se poursuit et que l’insécurité continue de croître, la population cherchera progressivement à s’armer pour se défendre ou se faire justice.

J’en ai profité à plusieurs reprises pour montrer les défaillances de la Justice belge en donnant des exemples dans la presse et en utilisant le hashtag #JusticeBelge sur Twitter.

Le peuple recherche des justiciers comme Jack Reacher.
L’injustice amène le désordre.
Le désordre amène le chaos.

---

En savoir plus sur Ibrahim Rais

Abonnez-vous pour recevoir les derniers articles par e-mail.